Dicono che la storia non si ripete, ma subito dopo vengono proposti dei nuovi Patti della Moncloa.¹Ultimamente « Sànchez ha menzionato nel suo discorso i Patti della Moncloa del 1977: in piena Transizione, a meno di due anni dalla caduta della dittatura, i partiti politici si unirono per risollevare il paese in un momento di gravi difficoltà economiche (l’inflazione oltre il 26%). Dal Partito Comunista alla UCD, i partiti del Parlamento misero da parte le rivalità politiche per lavorare alla ricostruzione economica. »* Manolo Monereo rimanda ad un intervista recente a Julio Anguita in cui il noto politico spagnolo si dice “preoccupato per il fatto che vogliono andare ai nuovi Patti della Moncloa, e sono preoccupato per questo. Se riemettiamo i Patti della Moncloa, i lavoratori avranno difficoltà, soprattutto i precari e tutte quelle persone che attualmente vivono male.(…) patti concordati dalla sinistra a condizione che si andasse verso un processo democratico, ma anche verso un processo con alcune misure di aggiustamento e verso un’economia e una politica sociale avanzate, come indicato nella Costituzione. Invece era il contrario. Alcune aziende furono salvate, ma tutto è rimasto uguale.

In questo c’è qualcosa di più dell’incoerenza: c’è una cattiva analisi di ciò che è stata la Transizione, di ciò che hanno significato realmente i Patti della Moncloa e delle loro conseguenze per la democrazia spagnola. Tutto ciò lo ha spiegato molto bene Xavi Domènech e per cui vi rimando a lui. In questo momento storico, certi patti programmatici con le destre economiche e politiche, sono pura propaganda o qualcosa di molto più grave, si tratta di preparare il paese e le classi lavoratrici a nuovi programmi di aggiustamento strutturale, a ulteriori tagli dei salari e dell’occupazione e, quel che è peggio, alla neutralizzazione del conflitto sociale.

Ci sono quattro piani che si sovrappongono e che dobbiamo provare a districare. Il primo è la gestione del governo. Al di là dei fallimenti del coordinamento, della continua improvvisazione e delle varie carenze (come in quasi tutti i governi), c’è un elemento essenziale che viene dimenticato: il programma, le fondamenta politiche che hanno dato vita a questo governo sono state fatte saltare in aria. Si è parlato, giustamente, di una correlazione di punti deboli. Non c’è un programma, non c’è una strategia e ogni misura, ogni proposta deve essere negoziata duramente. Proporre una tavolo per la ricostruzione del Paese in queste condizioni è, come minimo, un errore di calcolo madornale.

Un altro piano è il più evidente e anche quello di cui si parla meno, la costruzione di un ampio settore pubblico volontario di solidarietà, di sostegno reciproco e di affinità. Si tratta di un blocco trasversale, che non necessariamente deve appoggiare il governo, ma che presidia, con l’esempio, il settore pubblico, i valori democratici, l’assistenza sanitaria non mercificata e, in generale, un’economia politica al servizio dei bisogni primari delle persone. Questo blocco dovrebbe essere rafforzato e sviluppato da un governo che si definisce di sinistra. La chiave, ribadisco fino a rimanere senza fiato, è il valore riformatore del conflitto sociale inteso come motore di cambiamento del modello economico, sociale e politico. (altro…)