La crisi che stiamo vivendo produce e produrrà un profondo mutamento. Questo sarà abbastanza strettamente dipendente da quanto tempo durerà e dal grado di paura che sarà alla fine tollerabile dalla nostra società. Tutto questo va ben oltre l’economico ed il ciclo sanitario, coinvolge in modo molto diretto la sovranità¹Come scrive Carlo Galli, “paura della morte, calcolo razionale dell’utilità, esigenza di pensare la politica come artificio pattizio fortemente unitario che con la legge dà consistenza e sicurezza a una società di uguali, sempre aperta al rischio di dissoluzione; questi sono i caratteri della sovranità razionale” (Carlo Galli, “Sovranità”, Il Mulino 2019, p.79)., ovvero la forma del potere sovrano definita nelle nostra istituzioni e pratiche politiche. Nella modernità è, infatti, produttore di ‘sovranità’ il processo concreto che implica il potere legittimo di tutti e presuppone la protezione fisica e sociale delle persone. In essa è sempre in tensione dialettica la ricerca di sintesi della volontà politica con i vincoli dell’ordinamento giuridico e la messa in tensione di questi con la politicità diffusa nella società. 

Ma se la sovranità è sempre un processo storicamente concreto e se emerge non dall’onnipotenza solitaria di un soggetto, o dalla sua volontà, ma dalla forza costituente delle crisi, allora qui ciò che si sta facendo, o si potrebbe fare se la crisi durasse oltre i limiti di resistenza di sistema, è esattamente una nuova sovranità. 

(altro…)

Nel mezzo dell’atteso discorso sulla cosiddetta “fase 2” delle misure di contenimento della epidemia da Covid-19 il Presidente del Consiglio, Giuseppe Conte, ha fatto cadere la parolina magica dell’ultimo trentennio: “riforme”. 

Senza spiegare per quale motivo i tecnici del governo hanno deciso di conservare una normativa uniforme in tutta Italia, oppure di lasciare chiuse le Chiese, ha colto l’occasione per anticiparci le lacrime e sangue che seguiranno.

Il Paese dovrà ‘stringersi a coorte’ e ‘ricostruire’, nel farlo dovrà anche risolvere i problemi che erano sempre stati lasciati indietro, immaginiamo le pensioni a 80 anni, e fare finalmente ‘le riforme’. 

Questo governo è sostenuto dal Partito Democratico, non si possono avere dubbi su quali siano. Coperti dalla retorica del paese da “ricostruire”, e con l’aiuto della firma del Mes e delle sue stringenti condizionalità, la classe politica più subalterna alla logica dell’austerità del paese si appresta a far pagare le misure necessarie a impedire il crollo totale dell’economia alle classi deboli. Avremo ancora più precarietà, aiutati da una disoccupazione da anni trenta, e ancora meno servizi. Molto probabilmente ne faranno le spese, come sempre, l’istruzione e la stessa sanità ora magnificata. 

Nuova Direzione aspetta questo governo alla prova dell’autunno. Saremo a fianco dei lavoratori italiani e di quanti soffriranno l’ulteriore riduzione dei servizi.

Non abbiamo bisogno di “riforme”, ma di una radicale “ri-organizzazione” del paese che la faccia finita con la precarietà, la dipendenza, l’abbandono e crei nuovamente le condizioni di un’Italia giusta, forte, accogliente. Nella quale nessuno sia lasciato indietro.

di Domenico Viola – FEF Academy

Al contrario di quanto stia avvenendo nei principali Paesi del mondo, le istituzioni europee, dalle cui scelte politiche dipendono le nostre vite direttamente e in modo rilevante, stanno focalizzandosi e si focalizzano prima di tutto, anzi esclusivamente, su ridicole questioni contabili, su dei numeri (sui “soldi” appunto) e non alla vita, alla salute e all’ “economia reale” che interessa la quotidianità, i diritti fondamentali e il benessere vero della gente.

Come ci spiega la MMT (Modern Money Theory), non esistono limiti, vincoli di natura finanziaria per il governo di uno Stato che emette la sua moneta non-convertibile.

Ovverosia non esistono limiti nella sua abilità di spesa (pubblica) e limiti nella sua abilità di onorare sempre e all’occorrenza le impegnative finanziarie di pagamento sulle proprie passività (“debiti”), denominate nella sua unità di conto monetaria.

Piuttosto, uno dei principali corollari della MMT afferma che gli unici limiti che davvero esistono per un governo di uno Stato che ha il “monopolio della propria moneta” sono i limiti dati dalle risorse reali presenti in un determinato Paese (nonché nel mondo). Per risorse reali parliamo, in particolar modo, di forza lavoro e di risorse naturali (materie prime), ovvero degli unici veri “fattori produttivi” (o input della produzione), e parliamo anche di quei beni strumentali, intermedi e di consumo vari che escono dal processo produttivo (output). (altro…)

Il Presidente della Regione Lombardia ha richiesto la riapertura delle attività economiche della regione a partire dal 4 maggio. Anche se ha fatto parziale marcia indietro queste estemporanee uscite mostrano la pressione costante dei settori economici dominanti sulla macchina politica regionale.
Nuova Direzione ritiene che la salute pubblica, tanto più in una regione che ha dimostrato di non riuscire a tenere sotto controllo le sue strutture pubbliche e fornire adeguata protezione ai cittadini, debba venire prima di qualsiasi esigenza economica. Pensi lo Stato a sostenere l’economia, imponendo alla Banca Centrale di adempiere alla sua missione acquistando i titoli del debito pubblico nella misura necessaria e senza proporzionalità alle quote nazionali, e pensi la Regione a proteggere lavoratori e cittadini.
La riapertura di ogni attività è l’obiettivo di tutto il paese. Ma non dovranno ripartire come erano, perché quello era il problema. E’ necessario che i lavoratori siano coinvolti nella gestione delle attività che coinvolgono la loro salute e quella di tutti.

Bisogna comprendere che servizi ed attività essenziali devono essere protetti dalla corrosiva ingerenza del mercato, ed essere sempre disponibili per la protezione dei cittadini in ogni momento e circostanza. Anche se un maggiore controllo degli spostamenti fosse necessario nella fase di riavvio, per prevenire ripartenze brusche dell’epidemia, deve essere condotta una pubblica discussione ed emanati gli atti regolamentari sotto il pieno controllo dell’opinione pubblica e del Parlamento.

Il Ministro Bellanova propone di riaprire il flusso di lavoratori rumeni per l’agricoltura

Con una inaccettabile forzatura della logica, prima ancora che della lingua, il ministro dell’agricoltura, la renziana Teresa Bellanova, ha proposto di equiparare i lavoratori agricoli a quelli sanitari, e quindi di consentirne la libera circolazione nella Ue.

Lo scopo è chiaro ed evidente: i centomila lavoratori stagionali che ogni anno, solo dalla Romania, venivano in Italia il tempo di farsi sfruttare selvaggiamente nei nostri campi devono tornare anche se siamo nel corso di una pandemia senza precedenti. Non ha importanza che rischino la vita. Che la Romania abbia 5.000 casi e noi 140.000. Dunque, che tornando a casa possano essere messi in quarantena o portare l’infezione al proprio paese. L’associazione dei piccoli proprietari terrieri, la Coldiretti, applaude.

Invece di offrire lavoro ai nostri disoccupati, come fanno in Francia e Germania, la brillante ministra propone immigrazione e voucher. Quindi più rischio per i lavoratori e più precariato.

Le associazioni datoriali approvano, i sindacati protestano.

Noi sappiamo con chi stare.

In un paese che ha milioni di disoccupati, in un mondo nel quale le catene internazionali di approvvigionamento rischiano di interrompersi per lungo tempo, con milioni di ulteriori disoccupati, molti stagionali, nel settore turistico, bisogna fare ben altro.

• Rimettere mano drasticamente alla filiera produttiva e distributiva, per evitare che la componente industriale si appropri di tutto il valore, sfruttando selvaggiamente piccoli produttori e questi i lavoratori, stagionali e non (vedi rapporto OXFAM 2018);
• Assicurare il più rigoroso tracciamento dei prodotti, per aumentarne la sicurezza ed evitare casi di concorrenza sleale e dumping;
• Incentivare i lavoratori del settore turistico che hanno perduto o interrotto il lavoro a riconvertirsi provvisoriamente nelle filiere agricole, a fronte di salari dignitosi e condizioni di lavoro adeguate;
• Impedire speculazioni sul prezzo nella Grande Distribuzione che non si ripercuotono sui produttori ma si risolvono in sovraprofitti spesso per operatori esteri;
• Potenziare la produzione agricola per procedere verso l’indipendenza alimentare, condizione della maggiore indipendenza ed autonomia del paese;

Nuova Direzione rigetta completamente la proposta di Coldiretti e del ministro di ricorrere ai voucher per impiegare pensionati, cassintegrati e studenti oltre ad aprire le frontiere.

Il settore agricolo non può essere l’avanguardia del più selvaggio sfruttamento del lavoro.

L’immigrazione non può essere l’eterna valvola di sfogo di una imprenditoria pigra e vigliacca per non migliorare i prodotti, investire sulla produzione e la formazione, ed aumentare il valore aggiunto per operatore.

L’Italia merita ben altro!

 E ben altro meritano i lavoratori, di qualsiasi nazionalità.

Foto di form PxHere

di Nuova Direzione

Non è ancora successo nulla. Quel che l’organo informale della conferenza dei ministri delle finanze dell’eurogruppo ha deciso è solo il menù del pranzo che potrebbe essere servito al Consiglio Europeo dopo Pasqua, al momento calendarizzata il 23 aprile. Il menù prevede un prestito, diciamo un mutuo, trentennale a rata variabile con vincolo di spesa e massimale. Poi un altro prestito per piccole ristrutturazioni, imprecisato. Quindi un piccolo incentivo di disoccupazione, ma solo se si paga la maxirata iniziale. E, infine, in nota piede di pagina, in piccolo, la promessa che si ragionerà, con comodo, ad un ulteriore prestito più grosso e stipulato da tutto il condominio.

Insomma, con il primo, il Mes, potremo sostituire lo specchietto retrovisore, destro, della macchina (alla quale si è fuso il motore), attraverso un prestito restituibile con comode rate che la banca potrà cambiare ogni anno a sua discrezione. Dimentichiamo, con il vincolo che se lo chiediamo può entrare quando vuole a casa nostra e dire come mettiamo i mobili e cosa possiamo mangiare.

Il secondo, la Bei, sarà un piccolo magheggio per fornire un altro prestito, ovviamente alle sue condizioni (magari ci cambiamo anche la tappezzeria dei sedili).

Ed il terzo ci ridarà i soldi che gli daremo (in prestito, è ovvio).

Il quarto, nascosto bene nelle pieghe (avete presenti quei foglietti che si aggiungono al menù stampato dei ristoranti?), è ancora un prestito, ovviamente, ma contratto da tutti insieme per rifare l’androne del palazzo. (altro…)